5月27日，欣旺达官方发布《对于欣旺达在德国无效 EP141 专利的声明》，负责对外官宣外洋专利诉讼紧要胜诉恶果。

该事件的中枢判决依据为2026年5月19日德国联邦专利法院理论审理终审恶果，法院判定涉案EP2528141（简称EP141）专利在德国境内一齐无效，透彻推翻了境外企业Tulip Innovation Kft.针对欣旺达的专利侵权诉讼基础。

本次事件源于一场历时近两年的跨国专利拉锯战。早在2024年10月，Tulip Innovation依托EP141欧洲专利，在德国针对欣旺达发起电板居品专利侵权诉讼，成见欣旺达沟通能源电板、储能电板居品滋扰其专利，并见效请求到德国阛阓销售禁令，平直为止欣旺达中枢居品在德国区域的泛泛销售与阛阓拓展。

靠近外洋阛阓顽固与侵权指控，欣旺达并未被迫应诉，而是主动向德国联邦专利法院拿起专利无效抗辩材干，运行案号为3 Ni 17/24 (EP)的专利无效审理，从专利正当性根源上反击对方诉求。

诉讼进程中，案件涉及范围继续扩大，2026年1月，Tulip Innovation进一步将维权延迟至韩国阛阓，凭借EP141同家眷韩国专利对欣旺达发起侵权讲述，造成跨国专利围堵态势。

直至2026年5月19日，德国联邦专利法院作出终审判决，加拿大PC中国官网入口认定EP141专利存在本色性过失，宣告其在德国全境无效。基于该中枢专利的悉数侵权指控、慕尼黑地挨次院此前下达的多项销售禁令均同步失效，打消了欣旺达德国阛阓的谋划镣铐。

对于欣旺达而言，这次胜诉有助于其在阛阓层面已毕本色性脱困，有用回避了大宗侵权抵偿、阛阓禁入、互助拒绝等紧要谋划风险，保险了公司外洋业务的踏实发展。

其次，品牌与时刻层面已毕双重背书。胜诉印证了欣旺达居品不存在本色性专利侵权问题，彰显了企业塌实的时刻研发实力，突破了外洋阛阓的侵权负面公论，极大提高了企业外洋品牌公信力。

此外，小九直播本次历时近两年的跨国专利诉讼，也有助于其积存了欧洲专利诉讼的实战劝诫，为后续宇宙化谋划回避专利风险奠定了基础。

需要警惕的是，本次专利纠纷并非单一企业偶发事件，而是中国新能源电板企业出海遭逢外洋专利壁垒的典型缩影。

连年来，国内头部电板企业加快布局欧洲、东南亚、北好意思阛阓，凭借高性价比、高安全性居品快速霸占阛阓份额，对外洋传统电板企业造成竞争冲击。

能源电板阛阓，2026年一季度宇宙榜单上，中国企业占据7席，日韩企业仅LG能源、松下、Skon上榜，阛阓比约为17%。

储能电板方面，中国企业上风则更为开阔。据发轫商讨统计，2025年全年top20名次中，基本被中国企业霸占。

在此布景下，外洋企业每每通过“专利诉讼+销售禁令”的组合花样，以各样细分专利为握手，对中国出海企业实行阛阓围堵，试图通过法律妙技减速、为止中国企业外洋蔓延速率，叹息本人原土阛阓上风。Tulip Innovation发起的EP141专利诉讼，恰是外洋企业运用小众细分专利、精确阻击中国电板企业德国阛阓布局的典型操作。

对于中国企业而言，每每的专利诉讼案件也再次敲响行业警钟。欧洲外洋阛阓专利环境复杂、壁垒密集，行业后续专利竞争、法律博弈将愈加锐利。国内电板企业出海必须树立前置化、体系化的外洋专利风控体系，提前排查专利风险，主动应付坏心专利诉讼，而非被迫应诉止损。

同期，加大外洋中枢专利、细分领域专利布局力度，构建自主专利壁垒，已毕“攻防兼备”的专利竞争风景。

小九直播